查看: 60640|回复: 97

[讨论] 说说无损和CD的音质问题

  [复制链接]
发表于 2014-3-12 09:29:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 kamusyy 于 2015-11-5 20:41 编辑

         005924204.jpg 005943131.jpg
                b3119313b07eca80cfa0b1b0912397dda04483c4.jpg
       3801213fb80e7bec68fb757a2f2eb9389b506b03.jpg


        很多烧友可能都以为从网络上下载的无损音乐是和CD一个音质水平的,其实未必。

        CD(只说正版,和盗版不是一回事)的生产流程是:录制—去噪—生成多轨文件—混音—生成双轨文件(立体声)—制作母碟——用母碟压制CD—销售。
        这个母碟的压制是有严格限制的,一般的为一万张,这样的CD卖100多一张,五千张限制的就卖500+了,而五星以上的基本1000张限制,但要卖到2000+以上的售价 。之所以有这样的限制,是因为数码音乐其实就是0和1的位元转换,在母碟上就是高低不平的小坑而已。
        但在压制的过程中这些小坑会磨损,也就会丢失音乐细节。而盗版CD是直接用刻录机翻刻的,和正版的生产过程毫不相同。音质的好坏完全取决于刻录机和激光头的质素如何,而不是音乐文件本身。

        目前在国外很多音乐网站上都有无损音乐出售(国内上传的无损、尤其古典和弦乐有很多是这么来的),而且价格不菲,和买正版CD不相上下。之所以会如此贵,是因为国外的无损音乐文件是直接用多轨文件生成的(就是再针对这个格式进行一次混音),所使用的设备都是专业混、录设备,这样的无损音质和CD毫无区别,甚至高于CD,因为对高低频都进行了有目的的优化,所以高频波峰很小,削波自然也就少,听着不毛躁,不刺耳,不会非常亮;低频则更迅速,更打人。
        国外、尤其欧美,对音乐网站的管理很严格,需要很高级别的资质才可以销售音乐文件,所以大多是专业录音公司在开设。他们手里有大量的原始母带文件,条件得天独厚。

        国内的无损、尤其流行音乐的,很多都是烧友自己用电脑上的DVD翻刻的,其中包含的杂讯非常大,至于控制谐波失真、控制高低频之类的根本谈不到,所以只是文件很大而已,算不得无损。但这样的好处就是烧友不用花钱就能听到大量的音乐,至于是否高保真,则要靠烧友自己的耳朵去鉴定了。
        但若是对音质有追求,最好的办法还是听正版的CD,首先低噪几乎为零(不存在一点低噪都没有的录音,除了完全用合成器制作的电子音乐),其次音乐细节丰富,然后声场和定位极好,正是这些决定了音乐的感染力,让你一听难忘,绝对值得你去追求。这也就是为什么无损文件在网上满天飞,但老烧还是坚持听CD的缘故,因为国内的真正无损音乐文件很少,大多根本没法和CD的音质相比较。

        更深一层说,播放无损音乐也是个很麻烦的事,也是电脑之类根本做不好的(不论多贵的电脑都一样,因为它没有专门针对播放音乐进行任何优化)。
        比如播放数码音乐有个时间相位失真问题,这个是由晶振的频点决定的,只有录制设备的时间频点和播放设备的同步,才会消除时间相位失真。CD机里的解码电路中就专门有修正这种失真的晶振在,更高级的则会加上专门的界面进行修正(或者专业的解码器),而这个就是电脑里没有的。
        所以从电脑里播放的音乐还是无法和专业的CD播放器相比的,想听原汁原味的音乐,目前CD仍然是首选!沒有之一!






                                 




                                          

评分

参与人数 1音符 +9 炫币 +9 收起 理由
kamusyy + 9 + 9 炫音因你而精彩!

查看全部评分

发表于 2014-3-12 15:29:20 | 显示全部楼层
好文,楼主蛮专业的。系列帖子对音响爱好者有益,感谢分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-12 17:15:04 | 显示全部楼层
kamusyy 发表于 2014-3-12 15:29
好文,楼主蛮专业的。系列帖子对音响爱好者有益,感谢分享!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-13 14:53:13 | 显示全部楼层
置顶后,乏人问津?[w:161]

点评

大多数人给吓倒了!!  发表于 2014-3-13 23:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-3-13 23:39:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-14 08:33:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 kamusyy 于 2015-11-5 20:46 编辑
xujnhua 发表于 2014-3-13 23:39
楼主说的看似很有道理,但有一个事实不得不说,现在音质完全媲美同价甚至高价CD的数字高清音乐播放机已逐渐 ...


       决定CD抓取质素有3个主要因素:1、播读CD的CD机质素如何,比如抖晃率、取样比率等。
       但电脑上的光驱因为被设计为专用读取数据类信号,所以发射波长较短,在读取音频CD时会丢失细节(国外网站上早就有过频谱类比)
       2、校正相位失真的能力如何。数码是建立在晶振频点上的数据流,这是个基础。换句话说,晶振频点的精确度决定了CD的质素,所以好的CD机上的一颗晶振就要数千元,而电脑里的只是几元的。还有专业的校正界面在发售,也是这个原因。
       3、抓取用的电脑里的杂讯如何。电脑的主板和其他部件在设计之初,最重要的是稳定,至于产生多少杂讯不在考虑之列,所以看不到电脑里有屏蔽杂讯的设计,但专业的CD机里和音频播放设备里就要设计消除杂讯的回路,并在电源部分装上隔离,把CD部分屏蔽起来。更高级的会加上数个扼流圈、扼流变压器之类,也是这个目的。这样的设计在楼主说的数码播放机里同样存在,可见杂讯对音质的影响有多大。
       高质素的数码播放设备很昂贵,甚至远超同级别的CD机,而低档的则远不如CD机,因为各个方面的设计和做工都差强人意(这方面的测评在各大论坛里有很多,但不包括那些没有良心的枪文)。但可以肯定,数码播放机取代CD是早晚的事,但前提是1、播放机的质素和价位都能让人接受。2、好的、甚至超越CD质素的无损文件随处可得。只有这两个方面做到了,才有可能。
       当然,听音乐是主观第一的感受,与其他关系不大。若说只要有声音听就高兴,那一个20元的短波收音机也足够(我就这样过);若就要听到最好的、最保真的声音,就非要努力较真不可的,觉得只有这样才舒畅。
       以上也是个人拙见,言语冒犯之处,还望海涵,祝安康!


         

点评

不错!: 5.0
不错!: 5
  发表于 2014-3-14 14:54

评分

参与人数 1音符 +3 炫币 +3 收起 理由
kamusyy + 3 + 3 我认同,赞一个!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-3-14 10:53:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-15 00:45:29 | 显示全部楼层
受教了,又学到知识了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-15 07:32:54 | 显示全部楼层
楼主的解释相当专业,不过人在国外买国内cd不太方便,只能下无损听听了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-16 01:27:38 | 显示全部楼层
可惜没有CD机卖了,如果要是有还是愿意买一个,享受下的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-16 13:06:17 | 显示全部楼层
感觉下的无损音质有点问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-16 21:22:01 | 显示全部楼层
好专业 不过严重打击了无损格式在我心中的地位 有那么差么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-17 17:19:48 | 显示全部楼层
“CD机始终避免不了机械产生的抖晃造成的读取误差,而数字高清音乐播放机读取方式决定了此项误差为零,只要数字高清音乐播放机的内置或外置DAC足够好,那么还原的音质理所当然也就不会差了”,有道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-17 21:31:09 | 显示全部楼层
还是有些区别的,只有喜欢就好,追求太高无意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 22:23:59 | 显示全部楼层
我真的要佩服的五体投地了……
都是高人啊!!!
膜拜中……
[w:127][w:126][w:175]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|炫音音乐论坛 ( 皖ICP备13017420号-3 )皖公网安备 34082502000069号

GMT+8, 2019-2-21 20:06 , Processed in 0.078696 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2017 炫音音乐论坛

快速回复 返回顶部 返回列表