楼主: 劳瘁

[音源] 几种音频格式的比较

  [复制链接]
发表于 2018-6-23 01:06:45 | 显示全部楼层
在各种常用格式中,FLAC、ALAC性价比最好,音质有保证,节省空间,可以内嵌CUE,这会给使用管理带来很大的便利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-23 08:07:41 | 显示全部楼层
qwerqwer0854 发表于 2018-6-23 01:06
在各种常用格式中,FLAC、ALAC性价比最好,音质有保证,节省空间,可以内嵌CUE,这会给使用管理带来很大的 ...

我现在都转换成ALAC了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-23 22:46:05 | 显示全部楼层
colg 发表于 2014-3-14 08:44
硬件支持不赞同 现在主流机器都支持aac了 也许是苹果的功劳吧(笑)

在传统的有损格式中,同码率下AAC比MP3要好点,所以苹果、诺基亚都选择支持AAC,AAC不是苹果公司发明,苹果谈不上有啥功劳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-23 22:49:51 | 显示全部楼层
劳瘁 发表于 2018-6-23 08:07
我现在都转换成ALAC了。

楼主动作好快。佩服一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-23 22:59:50 | 显示全部楼层
qwerqwer0854 发表于 2018-6-23 22:49
楼主动作好快。佩服一下

当然,要无损的才能转。AAC转ALAC就没有意义了。最好WAV转。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 790

发表于 2018-6-27 12:53:01 | 显示全部楼层
其实还是原音WAV还原音色最好,flac与ape按比例略有压缩,音质没有太大的区别,mp3体积小不低于192K,一般的播放器听不出来,好一点播放器听觉上有阻隔感,发闷,不通透, 在发烧器材上播放就一出没有了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-27 14:58:22 | 显示全部楼层
你真是爱乐天使,讲得真好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-5 11:03:29 | 显示全部楼层
MP3对我足够了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-5 11:58:15 | 显示全部楼层

知足会长乐的。祝福你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-6 22:34:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 peterpen3388 于 2018-7-6 22:38 编辑

新手上路,剛看到这主题,想回应上面「爱乐天使」对無損音乐WAVE 与 FLAC档的看法。

雖然比较同一比特同一首歌曲,Flac 制式比Wave 挡小,但兩者也是無損音乐档,是沒有压縮的,所以音質及聽感是一样的。坊间有些朋友觉得Flac 档较小一点,所以一定是有压缩,这是一个误解。其实档按大小差異,是因為兩者存取方法不同。有人用打印同一張A4纸為例,一般把一張A4纸印滿字,据说祗用了约百份之五的白紙表面,其实A4纸大部白色的部份也未上墨的。A4紙上的白色空位,就比喻音乐中無讯号的地方,这就是Wave档的儲存方式。反之Flac档之存取方式適当地利用空间,把讯号排例得更省位,但是仍沒有压缩,所以仍是無損,重播的效果是一样的,如有感觉分别,实為心理作用。反之Flac制式较省位,又易於編寫音乐资料,更為方便。

致於APE 档,小弟材疏学湥锤颐馈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-6 22:41:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 peterpen3388 于 2018-7-6 22:43 编辑

..乱码了,材疏学浅
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-7 08:29:45 | 显示全部楼层
peterpen3388 发表于 2018-7-6 22:41
..乱码了,材疏学浅

这是行家的分析,很有道理。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|炫音音乐论坛 ( 皖ICP备13017420号-3 )皖公网安备 34082502000069号

GMT+8, 2018-11-17 21:15 , Processed in 0.045335 second(s), 7 queries , Gzip On, File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2017 炫音音乐论坛

快速回复 返回顶部 返回列表