楼主: qwerqwer0854

[讨论] 用FLAC来鉴定AAC、MP3的优劣

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2016-11-13 09:51:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-16 10:57:18 | 显示全部楼层
现在新版的FOOBAR,由于加入了新的LAME功能,制作的MP3质量非常好,频谱比AAC还丰满,如果不仔细看,根本分不清是无损还是MP3
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 13:21:32 | 显示全部楼层
感觉略高深....
听流行的木耳表示 320 或者AAC基本上在MP3上听不出音质的差别
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-17 03:14:39 | 显示全部楼层
AAC有256K、320K、400K、512K等多种规格,但感觉256的较差,320的跟MP3相比优势不大,512的有点大了,体现不出AAC的小体积,高质量的优势来,总体认为400的较合适,体积小,音质好,频谱跟无损差别很小,放在手机的小空间非常合适,100张专集也只用十几G,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 13:34:32 | 显示全部楼层
谢谢分享,学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-19 10:39:52 | 显示全部楼层
一楼虽然用表格数据作了一些比较,但在实际使用中,高级(LAME)MP3和320/400K的AAC差别很小,很难用普通耳朵分辨的。普通的MP3差别较明显,很可惜,网上铺天盖地的MP3都是普通级别的。本人自己使用的高级MP3都是用无损来制作的,这样质量才有保证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-19 10:43:00 | 显示全部楼层
这个真没比较过,FLAC这样格式已经很不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-19 10:50:25 | 显示全部楼层
changyaxun 发表于 2016-11-19 10:43
这个真没比较过,FLAC这样格式已经很不错

有条件的应该尽量使用无损,移动设备有时使用无损不一定是最好的选择,空间受限、格式受限、设备级别受限等都是需要考虑的因素,
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-11-19 12:22:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-2 19:44:29 | 显示全部楼层
学习了,很不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-23 05:12:16 | 显示全部楼层
本人感觉在电脑上使用FLAC较合适,一是体积较小,二是音质有保证,三是内嵌CUE便于管理。
在手机上使用AAC较合适,优点三条同上。四是手机使用高码率音乐有点浪费。
有些汽车上的播放器档次太低,只能使用MP3,但也要使用高级或超级MP3音质才有保证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 14:49:14 | 显示全部楼层
电脑上的MP3基本都删完了,现在听的基本都是1411kbps以上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 17:14:07 | 显示全部楼层
学习了,感谢分享。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-16 10:50:28 | 显示全部楼层
请问你转化用lame转mp3时候的具体设定是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-16 13:15:41 | 显示全部楼层
厉害,楼主有心啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|炫音音乐论坛 ( 皖ICP备13017420号-3 )皖公网安备 34082502000069号

GMT+8, 2018-7-21 10:21 , Processed in 0.065562 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2017 炫音音乐论坛

快速回复 返回顶部 返回列表