楼主: qwerqwer0854

[讨论] 用FLAC来鉴定AAC、MP3的优劣

[复制链接]
发表于 2018-7-28 14:12:20 | 显示全部楼层
感谢分享,很有用的知识
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-3 21:34:00 | 显示全部楼层
aac主要来源比较单一(iTunes),音质有一定的保证。但有些网友压缩的MP3由于是直接抓取的,效果也很棒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 08:56:06 | 显示全部楼层
请问你的LAME-MP3是怎么弄的,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-20 22:35:35 | 显示全部楼层
我发现用千千自带的编码器压缩出来的MP3高频很高,效果最好,不知道为什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-22 04:30:49 | 显示全部楼层
zwhchan 发表于 2018-12-20 22:35
我发现用千千自带的编码器压缩出来的MP3高频很高,效果最好,不知道为什么

这是加有LAME技术的压缩编码,比普通的压缩编码更优秀,对高频的编码损失很小,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-13 11:32:47 | 显示全部楼层
很专业,很细心的分析比较了各种格式的优劣,很有借鉴作用
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-14 13:33:04 | 显示全部楼层
hndn000 发表于 2018-12-4 08:56
请问你的LAME-MP3是怎么弄的,谢谢


LAMEMP3有专门的编码器,单独使用效果最好,不过操作有点麻烦。现在的千千静听、FOOBAR里面都有LAME功能,操作很简单,效果也不错,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-28 07:02:27 | 显示全部楼层
MP3基本上快淘汰了,一般有点级别的音乐爱好者都改用无损了,这是大势所趋,自然而然的事情。但网络上仍然有很多MP3音乐,有些甚至是用MP3制作的假无损。
网络上的MP3,基本素质都不好,自己几乎不下载,如若需要,都是用无损制作而得到,通常都是用LAME制作,这样的MP3频谱很好,基本看不出与无损有何明显差别,眼睛看不出的,可以用耳朵听,耳朵听不出的,可以用标准FLAC和MP3制作的假FALC进行比对,一般真FLAC体积要大于假FLAC体积,二者越接近,说明MP3质量越好。
如果发生了假FALC体积大于真FLAC体积,不要大惊小怪,这是由超级MP3制作得到的质量非常好的假FLAC,也可以这样说,此时的超级MP3音质比标准FLAC还好,信息量更大,才会发生假的比真的更好看这种怪事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-5 20:23:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 qwerqwer0854 于 2019-3-5 20:36 编辑

下面再来一张原始WAV制作的320K普通MP3、高级MP3、超级MP3,最后再统一由这四种规格制作得到相应的四个级别FLAC。
说明:
01天路0--WAV,01天路1--普通MP3,01天路2--高级MP3,01天路3--超级MP3。
02天路0--WAV→标准FLAC,02天路1--普通MP3→普通FLAC,02天路2--高级MP3→高级FLAC,02天路3--超级MP3→超级FLAC,
从图中的各个数据说明,各种MP3表面数据是一样的,但超级MP3得到的FLAC比WAV得到的标准FALC数据量更大,也就是说,在某些只能播放MP3的老旧设备里,我们可以播放比WAV更好听的超级MP3.
未标题-1 拷贝.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-5-18 09:11:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-18 12:52:10 | 显示全部楼层

涨知识了,这贴不错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|炫音音乐论坛 ( 皖ICP备13017420号-3 )皖公网安备 34082502000069号

GMT+8, 2019-5-27 07:08 , Processed in 0.063318 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2017 炫音音乐论坛

快速回复 返回顶部 返回列表