楼主: haiyang781

[讨论] 书架箱PK落地箱 你到底选谁?(转载)

[复制链接]
发表于 2017-3-9 13:36:36 | 显示全部楼层
haiyang781 发表于 2017-3-9 13:15
对,电视领购的5.1套装,独立功放和音箱。

有空上图看看另一套设备,最好将输出口拍清楚,或许可以整合使用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-9 13:47:07 | 显示全部楼层
冰栀薄荷 发表于 2017-3-9 13:36
有空上图看看另一套设备,最好将输出口拍清楚,或许可以整合使用的。

好的,感谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-10 17:47:55 | 显示全部楼层
如果环境允许,当然选落地箱子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-13 14:15:13 | 显示全部楼层
个人而言因为听音面积只有十多平方,用一对小书架箱足够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-29 14:44:41 | 显示全部楼层
楼主分析得有一定道理,前提只是对传统的被动分频而言。现在用数字电子分频器就可以解决落地音箱的诸多不足了,不信有兴趣者不妨一试!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-29 15:01:59 | 显示全部楼层
      通常10〞低音单元安装位置比较低(比较接近地面),重放人声的声像就会比较低,听音感觉演员总是趴在地上唱歌一样。这点我也有此感觉,不知能否通过单元位置的变化得到处理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-29 15:16:01 | 显示全部楼层
看空间吧,如果空间大,就选落地吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-30 13:28:35 | 显示全部楼层
电脑用书架音箱,电视可以考虑落地箱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-1 09:01:50 | 显示全部楼层
选择自己喜欢的就是最好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-7 16:49:42 | 显示全部楼层
细看了楼主的分析,分析得不错,与实际也比较一至,但就是没给出一个让人满意的单元组合:1+8和1+2*8不行,三分频也不行。???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 15:34:48 | 显示全部楼层
分析精辟,萝卜青菜各有所爱,再好的箱子听多了也会不满足,进入听觉疲劳状态,你会不断去想着改变,这就意味着进入继续花钱的魔咒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 15:41:22 | 显示全部楼层
我更喜欢落地箱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-16 03:51:40 | 显示全部楼层
个人感觉,品质好的书架,听音乐才有感觉。为了60Hz  以下的低频,去追求落地,不是很值得。

我现在有一对Focal Aria 906 书架,用一对土炮胆机 Dyanco MK3 来驱动,同时有一对Music Audio Silver 8 落地,用Mcintosh MC2105 带动,两套系统共享一个胆前级CJ PV10A,共享所有音源。

总体而言,如果听纯粹的音乐,主要的细节和表现力都在中频区,人声,弦乐,钢琴等等,论音乐的丰富性和耐听度,这对书架绝对好过落地。 只有在听速度快,音乐稍微复杂的流行乐的时候,书架才略显跟不上。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-28 10:00:37 | 显示全部楼层
一般说书架好过落地的,可能都没明白其真正的原因:书架易推,而落地箱一般要求功放的储备功率足够大才能推好。如果功放的额定功率很大,能达到你听音功率的6-7倍以上,大家再试试!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-1 18:29:21 | 显示全部楼层
感觉落地箱低音多好点
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|炫音音乐论坛 ( 皖ICP备13017420号-3 )皖公网安备 34082502000069号

GMT+8, 2020-5-26 16:19 , Processed in 0.059997 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2017 炫音音乐论坛

快速回复 返回顶部 返回列表