楼主: hoiminhgoo

[软件] Foobar等发烧播放器音质更好?

[复制链接]
发表于 2017-8-20 08:52:48 | 显示全部楼层
我们都在用FOOBAR.至于音质的问题,每个人的感觉和品味是不一样的,只能说,FOOBAR的音质还是可以的吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-21 19:11:33 | 显示全部楼层
FOOBAR相对理智的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-29 01:24:12 | 显示全部楼层
关于FB的音质问题,跟本人的播放技术有很大关系,简单播放肯定只能是一般音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-30 12:06:49 | 显示全部楼层
foobar2000操作界面简单,听DTS不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-30 13:02:24 来自手机 | 显示全部楼层
还是最喜欢用这个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-30 13:47:32 | 显示全部楼层
foobar短小,简单。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-30 13:50:15 | 显示全部楼层
foolbar优点是可以播放无损母带音乐DSD文件、WAV格式的cue文件,并显示歌曲的采样率,这点与众不同。但是,现在的百度音乐、网易云音乐、酷我音乐电脑客户端,也都做到了什么格式的音乐都能播放哦,是不是也很强大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-4 13:48:02 | 显示全部楼层

Foobar2000玩的是插件,灵活配置,无广告,界面简单
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 00:13:29 | 显示全部楼层
其实播放器的好坏,要看解码,软件播放器都是用软件算法解码,所以软件播放器有好坏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-9 01:45:13 | 显示全部楼层
本人使用多年的FOOBAR感受:
功能多多,这是其它播放器不能比拟的,这也许是多数音乐爱好者最直接的感受。
体积小巧,占用空间资源少,安装携带都很方便。
音质不错,这跟各人的播放技术有关,有人感觉一般,有人感觉很好,这一条的争议是最大的。以本人的经验,简单播放音质确实一般,但加入各种插件后,音效立马五彩缤纷,有些插件对音质是有提高的,本人最喜欢的就是谐波优化插件,用与不用,音质差别非常明显,用后音乐细节更丰富,立体感更好,有身临其境的感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-12 16:26:39 | 显示全部楼层
其实我觉得主要是现在很多国内做的线上播放器都有广告,所以大家才不用吧。我个人比较喜欢纯粹的东西,播放器工具就像FB一样,只是拿来做播放或者转格式用途的,植入广告这种做法我是不会接受的,因为界面太不简洁了,用习惯了FB之后都不想换播放器了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-13 18:08:31 | 显示全部楼层
我觉得F还是有点复杂,千千的界面我比较习惯
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-17 23:11:50 | 显示全部楼层
经过多年的使用感受,感觉FOOBAR和SoundEngine最出色。
FOOBAR功能很多,性能也不错,用它播放音乐的最大目的就是可以加入谐波优化插件,使音乐更加逼真,也叫第一次谐波优化。
SoundEngine,在FOOBAR第一次谐波优化的基础上再进行第二次谐波优化,得到的音质更加完美。
本人使用集成声卡和2.1多媒体音箱,经过二次谐波优化后,得到的音质感觉非常满意,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 14:07:41 | 显示全部楼层
同样的音源,感觉还是BugheadEmperor播放器的解析度明显要高一些。FOOBAR配合插件,只算是兼容性最好的播放器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|炫音音乐论坛 ( 皖ICP备13017420号-3 )皖公网安备 34082502000069号

GMT+8, 2018-12-17 01:16 , Processed in 0.070547 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2017 炫音音乐论坛

快速回复 返回顶部 返回列表