查看: 455|回复: 2

[功放] 泛泛而谈的高保真

[复制链接]
发表于 2020-4-6 12:19:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
      音响发烧友追求无外乎是高保真,高保真其实是个伪命题,是真实的仁者见仁、智者见智的事。为什么要如此解释? 听者须有一定的音乐修养,能和音乐交流情感的人,这样的人不多吧?!比如 一位发烧爱好者写的《一片初心未改 记爱HIFI歌剧二号发烧历程 》,文中描绘“近似英国传统天朗HIFI音箱的韵味”这是一种什么味道?恐怕连作者自己也说不清,他是“天朗”的托吗? 不是!他专门研究过或者听过“天朗HIFI音箱”吗?恐怕回答“no”。听试音不是《炎黄第一鼓》,就是蔡琴的《机遇》,还有什么别新招吗?知道现在流行的“无损音乐”是怎么回事吗?从网络下载的帕瓦罗蒂的几大名曲、我的太阳、重归苏莲托等等和世界有名的乐队演出实况这些“无损音乐”比CD 声源品质高还低?高保真除了听CD外,还能干些什么……. 听过《歌剧魅影》、《悲惨世界》吗?是的这声源虽然不是高保真,但场景也够气势恢宏,声场定位是怎么一码事?这些都不是十分清楚的朋友 说您是真的音响发烧友,恐怕不是。不过有一点要肯定的“发烧友”真是有钱“烧的”。

      Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写,直译为“高保真”,其定义是:与原来的声音高度相似的重放声音。电路要求力求简单。泛泛而谈, 多有得罪就对不起了!
      胆机除了听起来比石机顺耳,胆石之争有年头了吧?各有各的特征,他们的硬性技术指标如何?是否应该讨论一下吧?

     其实高保真的组合不应该只是单纯的音响,而是涵盖整个视听系统,视是我们大家所熟知的电视机,现在电视的视频播放品质因数是上去了(可以播放4K)分分钟的事,听,听的伴音,现在电视机的音响品质因数在这方面没有突出的表现,并不是电视信号的伴音有什么问题,只是因为厂商单纯的追求电视机薄,小的边框的指标,把扬声器(喇叭)做的稀奇古怪的,再也看不到原来那种经典的椭圆形喇叭了,只能播放声音根本谈不上声学指标。你还别不信,你给电视挂一对电脑用的音箱,在找个娱乐节目,听一听现场效果……效果不用我说………你自己明白。不过有一点,你的电视机需有耳机插孔,否则 这一切都是徒劳的。
   
       高保真播放设备并非只能播放CD,就现实而言计算机网络采摘的“无损音乐”包含了多种音乐编码格式。有8、16、24 位 以及 32 位浮点运算格式的音频文件,还有SACD Super Audio CD的缩写,是超级音频光盘系统, 那么“无损音乐”音质指标定好于8比特24位的CD播放系统。并且 这些年做为计算机主板厂商特别注意到了用户对声卡的要求。也就是说用户根本无需担心声卡的品质。这点就说明计算机输出的音频比单一的CD播放机好的多。

       大家都知道中国的电视伴音带宽130KHz, Hi—Fi系统中要求从放频率响应为20-20KHz 这就足矣了,光这项就好于CD播放机,我一直是的索尼液晶电视挂了一套2·1音箱,外加胆管前置,个人认为绝对是最佳搭配。我是一名维也纳新年音乐会的“粉丝”,央视转播本身是立体声的,声场定位准确。说到声场定位这多说几句,乐队演奏时依据每种乐器乐器发声频率和强度统安排的位置,比如定音鼓一般都会出现乐队的左后方位置,当然偶然也会出现在右后方,弦乐向低音贝斯、大提琴、这些也一般会被安排在右后方。在演奏的时候你应该依据你本身的声场定位功能听出他们的具体位置,这就是声场定位,那么定会问到向维也纳新年音乐会转播的镜头在不同位置出现,声场会有相应的改变吗?不会的,因为声场定位是由录音师完成的,他们的工作之一要忠实还原于现场声场。

      听不懂“高、大、上”的东西也没有关系的,就演唱会,演唱会的声场是跟演唱者走的,演员在屏幕的右边,声场定位应该是右边,演员向左移动 声场也随之向左移动。又比如原来的DVD电影《黑鹰的坠落》你可以通过音响的声场定位,从右到右,由远到近,以及《黑鹰的坠落》录音师一以自豪的M16自动步枪开枪时弹壳弹出的金属声,表现的如此淋漓尽致。

      蓝光Blu-ray Disc,简称BD蓝光DVD,这个刚开始在市场流行就烟飞灰灭的高清,高质量的,高保真声源消失大众的视线眼前,仔细看一下其设备的音频输出,默认配置都是AC5·1声道的!视频1080p 是真的不是向某些网站宣称的1080p 播放质量还不如720i 。制定的新一代媒体播放器播放格式应该説当时是视听界的顶格,妄想和几家制定标准的公司瓜分世界,因为不够世界化,很快被腰折了,其基本配置视频输出1080i,带宽3.8Mb,音频AC5·1声道。有点应该给予肯定的她是真正的1080i而不是向某些网站宣称的1080i其实720p都不到,蓝光的衰败,以至于盘源价格狂降。好在现在的蓝光播放器(国产),兼容性极好,对于那些8bit的盲目追求者们也是不错选择。

       啰嗦半天的高保真视听系统,我的二套都是一样的配置,胆管、场效应前置,功放”x宝”购置的X炮R3011 2.1声道有源音箱,这音箱是为电脑配置的,高,低音配置个人认为指标还行,功放电路是精典的TAD2030对于某些不足部分做了一些改动。

      功放部分原滤波电解电容2200uF/25V換为22000uF/25V,注意:这电容不只是完全的电源滤波功能,在功放电路中的另外是启蓄能作用,音响功放理论中有个”湖泊效应”这词,大意是在功放低阻系统中,遇到连续的低频大幅度输出会导致电源的不足引起互调失真,避免这种情况的出现,这时就必须开闸放水,那么超大容量的电容就充当蓄水的湖泊了。

       说到这里不得不说前几天看过的一张帖子,什么都对的,电解电容连接到主扳上的线比喇叭输出线细,这是错误的。依据戴维南定理,在回路中电源的阻抗应小小于输出阻抗。
         
       另外,就是IC的更换,原TDA2030是的确精典,但其的致命伤是对电源的要求。标称是土18V,实际使用土12V是稳定的,过了±15V放大器变得非常的容易自激,一但出现自激如不快速切断电源很快就会出现爆片的现象,这则±12V供电对8欧的喇叭的确显的有点力不从心,换了大容量电解后供电电压一直保持较高的水平,因此更换IC是势在必得,为保证不对电路做大的改变,选更换LM1576其管脚功能一样,工作电压等的提高了,安全了。一点强调的是最好在功放电路中加设电流反馈电路。其播放品质可以得到较明显提升。

      为什么选用2.1声道?我原来也是AC5·1声道的系统,后来搬家后客厅不再是正方形的了,5·1不好布置,就改为2·1了,2·1声道是从原基本立体声进化而来,主场还是依托左,右全频(表情,声场),增加的.1声道是取至于左,右声道中200Hz以下部分重新合并成为新的低音通道,众所周知音乐的低音部是不具备定位性能的,但她可以给音乐的整体填加水份烘托环境气氛。喇叭向下频响的重放过程变得异常艰难,因此一般做·1的低音部分喇叭尺寸为8时以上加上合理的倒相措施,得益于低音重放。

     石机固有的品德展现给众人是低阻抗,大功率澎湃凶湧,失真小轻松1%,这是不争的事实。但总感到没有胆机的韵味,我是从电子管走来的,电子管电压放大器件高电压,高阻抗,大失真率,对抗IC真是给人有点一无是处的感觉。可偏偏在音响这领域别出新样的叫人另眼相待,正是因为高声道分离度,透亮的高音,浑厚的低音,使得不少人爱不释手,但要她担负功率推动有点强人所难啦,电子管是高阻输入,也同样是高阻输出,要达到阻抗匹配的状态必须得用输出变压器平衡阻抗,变压器本身就是电感性负载,是有很强烈的频率特征的这也是纯胆机的失真率目前来说不小于3%原因之一。作为石机的IC电路在低阻抗大功率输出简直就是易如反掌的事。因此 个人认为胆+石 这是解决矛盾的方法之一。


      使得我IC的偏执狂也不可小歔胆管的功能-前置, 我是二套系统,二台的前置一台是真正的胆机,另外一台是场效应的前置,较真是听的出二台的差异的。胆机的前置 清澈透明,IC还是有不小的差距,这可能是电压放大和电流放大的区别,并非和dv/dt或di/dt有重大关联,因为现在的器件这些指标真的都不在话下。应该说对老帕的3C高音应付自如。再说电子管的电极电容更大dv/dt之低这也是其短板,为了提高dv/dt只有提高屏压,无形中加大了损耗,但胆机前置的确对音质改变贡献是巨大的这可能人们利用了她的某些特征吧………

     话说回来用场效应前置 用的opa2604 IC 输入放大和ne5532 音色上是有区别的前者有点偏暖,后者变化不大,声道分离度前者明显后者一般,前者IC 输入端为场效应差动,后者为一般晶体管差动输入。用opa2604的各项指标非常接近6J1的胆机前置,几乎没有区别。主要试音乐曲是蔡国庆的《同一首歌》,廖昌永的《我和我的祖国》,帕瓦罗蒂的《重归苏莲托》,《我的太阳》、施特劳斯《电闪雷鸣波尔卡》全部是无损音乐,播放软件Foobar 2000 (俗称外星人)。

     对于高保真的双声道高度相似问题,其实有点过于纠结用的0.05%的阻容件,理论如此,实际声场中聆听者不在左右音箱的正中心位置时有发生的,一般是用平衡电位器来调整声场的位置,这就侧面说明在功放制作过程中对元器件的选用,不要如此强迫自己。   

    其实说到最后,反正就是一个折腾吧!

      

      

      

      

      
      
发表于 2020-4-12 11:13:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 mo505459 于 2020-4-12 11:55 编辑

       楼主说“电解电容连接到主扳上的线比喇叭输出线细,这是错误的。”那么电解电容连接到主扳上的线可能不比喇叭音圈线细,这会不会是错误的呢?
       在串联电路中电流强度处处相等。线的阻抗又与线径、长度两方面有关。
       各人看法不同,我对音响中线的使用觉得不必过于讲究。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-14 22:42:23 | 显示全部楼层
设备发烧友!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|炫音音乐论坛 ( 皖ICP备13017420号-3 )皖公网安备 34082502000069号

GMT+8, 2020-8-15 13:26 , Processed in 0.071097 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2017 炫音音乐论坛

快速回复 返回顶部 返回列表